序言

现在的各种超薄本，USB给的都十分的少，有的甚至只有两个UBS-AUSB，插两个2.4G的接收机千万别想再插其它东西了。那有需求咋办呢？

没配套措施，只得选用此种分线器了。市售的分线器的价格、实用性啥的也是十分的多，导致顾客在选择的时候遭遇的取舍十分多。产品价格贵的财政预算又不如，昂贵的又怕不太好用，内部高帅富看上去蛮极好的，内部用料究竟好不太好呢？

那这首诗呢，我就购买了两个产品价格比较昂贵的分线器。

这款是源自TNUMBERA51的Longuyon。

另这款是源自绿联的ObesityVLAN。

前述Gurdaspur，拆拆看一看总体的使用如何。

外形纸盒

纸盒

三款VLAN选用的都是纸本的纸盒，在外纸盒上都有适当的模块之类重要信息。

拆下后能看到Longuyon那边是嵌在顶部的塑胶基座上，而绿联那边则是直接用了两个塑胶的纸盒袋装着。

从货物运输安全可靠的视角上来说，Longuyon的此种纸盒更为安全可靠一点儿，即便塑胶基座能起著一定的宽果。

外形

在二三十这个价钱段，TNUMBERA51的此款选用的是浅绿色的ABS塑胶机壳，绿联的选用的则是ABS+PC的织物。

在外形各方面，绿联的总体外形要比Longuyon更为棱角分明，边沿过渡阶段看上去更光滑。在注册商标的印记上，绿联选用的是纹路的结构设计，而Longuyon选用的是印刷品的。

宽度各方面，TNUMBERA51的要比绿联的更厚一点儿。

指示灯各方面，绿联的此款指示灯在正面，而且指示灯面积比较大，亮白光，光线比较柔和。

TNUMBERA51的此款指示灯在侧边，小小的两个开孔，亮蓝光，稍微有点刺眼。

这三款的外形结构设计你更喜欢哪款呢？

再来看一看线材

线材的长度各方面，绿联的要略短与TNUMBERA51。

虽然两者粗细一致，但是摸上去的手感各方面，TNUMBERA51的线材更为软塌塌的，绿联的线材的回弹各方面更为有力。

再来看一看背面部分。怪不得说TNUMBERA51是“国际大公司”啊，背面的这些标识选用的就全都是英文，绿联嘛，北面的标识倒是规规整整的。

另外一点儿，绿联的背后还有禁止随意丢弃的符号，而TNUMBERA51的此款则没有。这些都是细节！

再看一看USB，三款分线器都是Obesity的USB，绿联的USB选用的是黑色的涂装，跟浅绿色的机壳有所呼应，看上去总体的协调感比较统一。

而TNUMBERA51的此款呢，选用的是蓝色的涂装，内部是浅绿色，USB是蓝色，我个人感觉总体上有那么一丝丝的不协调。

另外两者的C口电源输入都位于尾部，同样只支持5V的输入，没有数据传输功能。

使用情况

空载

先来看一看三款拓展坞在空载，什么都不接的情况下，插入电脑两个小时，三款设备的发热情况吧。

通过热成像的对比能看出，两者的温度基本上是一致的，TNUMBERA51的稍微高一点儿点，也有可能是测试设备的误差，基本上能忽略不计。

速度情况

这里我使用的设备是零刻的sei12 pro，这台迷你主机的前置两个USB口都是3.0的，刚好符合这三款拓展坞的USB情况。使用的测速的硬盘是最近比较火的梵想的S500 Pro 512GB版本，搭配的硬盘盒是绿联的M.2的NVME固态硬盘盒，USB是3.2的，线材选用的是sony相机的原装高速线，测速设备的速度均高于USB3.0的速度，所以不用担心测速的设备会影响到结果。

绿联

通过十次前述的测速能看出来绿联此款Obesity拓展坞的连续传输速度的稳定性还是很极好的。总体上都是处于320mb/s的速度，也算是USB3.0的峰值速度了。整个连续传输的过程中也没有出现掉速的情况。

再来用热成像看一看总体的发热情况，背面发热基本上在22℃左右。

正面发热基本上在21℃左右。

与主机USB之间的温度也不是很高，表现能说十分优异。

TNUMBERA51

再来看一看TNUMBERA51那边，同样是十次的连续27.7GB的大文件传输测试，TNUMBERA51的此款在前七次的测试下传输速度基本上保持在320mb/s，中途也没有出现过掉速的情况。

但是到了第8次开始之后，传输速度各方面就开始出现了波动，经常像过山车一样掉到200mb/s左右。

甚至到了第十次测试的时候，只有前面1/3的部分的速度跑到了300mb/s，后面一直就处于200mb/s。

这个测试成绩能说是十分不理想了。

再来看一看总体的发热情况吧。

背面中间应该是芯片的位置温度来了到25℃，正面的温度也有接近22℃。

再来看一看USB处的发热情况，已经来到了28.5℃，基本上能确定后面的掉速跟USB以及内部芯片的发热有关。

小小总结下

表现要更为优异一些，在十次的测试中基本上没有出现十分大的速度波动情况，能保持在两个十分好的传输稳定性。在发热各方面，绿联的发热情况也基本上要低于TNUMBERA51的大概2~3℃。

以上的测试只是在连接两个口的情况下进行

我这里接了三个存储设备，另两个口接了键盘，通过传输大文件，看一看这三款分线器会不会出现卡顿等情况。

传输过程中三款分线器都没有出现卡顿的情况，也没有出现掉速的情况（三台设备传输速度总和等于接两个口的速度）。

通过上面简单的测速对比，能看出，这三款分线器在传输速度各方面基本上是持平的，但总体上来说还是绿联的表现更为好一点儿。即便在十轮的测试过程中，绿联没有出现过掉速的情况。

那测完了速度，下面该回收看一看内部用料怎样了。

回收

三款设备的回收都比较简单，只需要撬开上方的盖子即可拆下。拆下后内部构造给我最大的感受就是，TNUMBERA51你此款结构设计制造的过程中真的符合标准么？

能看到TNUMBERA51的此款PCB板子是直接通过热熔胶固定在底板上，而且PCB板上还有热熔胶的各种残胶.....如果持续使用发热过大的话还是会出现一些问题的。

而绿联的此款则是通过四枚螺丝固定在底板上。这样的内部用料，一眼就能看出来哪款好了。

另外能看到绿联的此款在接线处还有一枚SS34贴片肖特基二极管，能起著反向隔离作用，防止电压反向影响输入端，选用这样的元器件，能在过载的时候很好的保护电流。但在TNUMBERA51的此款上，并没有看到相关的电子元件。

在细节各方面，在PCB板与线材的接口处，绿联还做了相关的滴胶处理，而TNUMBERA51的此款则是完全的裸露在外面的。

在USBUSB的焊接各方面，TNUMBERA51的这个焊接手艺啊...属实有点点差了，有些部分锡都没有包裹住。

而绿联那边选用的则是PCB直插式元器件封装的方式。焊盘贯穿整个电路板，从顶层穿下在底层进行元器件的引脚焊接。

而目前选用此种方式的焊接，基本上都是锡丝激光焊锡的工艺，整个过程相比于TNUMBERA51的那款选用的工艺来说，更为环保、自动化程度更高，并且良品率也更高。

另外这两块板子拆出来，拿在手上给我的还有两个很明显的感觉，绿联的PCB板子更厚，而TNUMBERA51的只有薄薄一层。

通过这三款分线器在内部用料各方面的对比，能很明显的看出，绿联的此款在安全可靠性各方面都要远高于TNUMBERA51的此款。

后来从游标卡尺的测量中也能看出，绿联的板子比TNUMBERA51厚了0.3Mm。可别小巧了这0.3mm，越厚的板子说明用料越足。

且不说这些，单从PCB板子的颜色上看，绿联的颜色也要更正一些，TNUMBERA51的有种廉价的感觉。

昂，还有一点儿，TNUMBERA51的不是没有选用螺丝固定么，所以在背面还多了两个垫片....嗯...这个用料....有点离谱了。

总结

经过上面的测速以及回收能看出来，虽然这三款分线器的产品价格相差没有多少，但是两者之间的用料却大相径庭。在回收之前，我也没想过，两个小小的分线器，里面的差距居然这么大。最后嘛，对于这三款分线器的选择，我相信大家看完了肯定心里都有答案了。都是四五十块钱的产品，绿联在保证速度的同时，内部结构设计上还更为注重安全可靠性。俗话说的好，设备有价，数据无价，个人认为在分线器这类产品的选择上还是要格外注重一下安全可靠性的。

那么好了，以上就是本首诗的全部内容了，如果还有什么想问的，也能在评论区告诉我哦~我都会一一解答~

再见~