2016年房价激增，产生了一种抑制房价的声响：房地产税。而在2011年，上海就现已试行个人住房房产税，人均60平以上征收，征收价也并不是很高。除了那些手中数十套房的人，其实真正要交纳的家庭不多。今年两会，万众期待的答记者问上，房地产税再次被提出，发言人傅莹是这么表明的。意思即是，近来不会推出房地产税，但现已在立法评论了，估量2020年会推出意见稿。

房地产税十分有趣，各方都表明，要抑制房价，有必要需求出房产税。也即是说，在这些支撑房地产税的人心里，他的逻辑是这样的：房价过高了——推出房地产税——买卖者由于税收而减少买卖——所以需求量下降——房价会下降。

假如学过微观经济学，你会发现这条逻辑违背经济学均衡报价理论。所谓均衡报价即是依据需求总量、供应总量，报价和买卖量最终会趋向于一个稳定的水平。报价过高，买卖量会下降，总收入反而会下降。随后调整报价，增加买卖量，到达收入最大化。

房地产税会形成什么影响?

假如是像增值税一样买卖时收取，只会推高房价。由于房子持有者一定会将税款转嫁给接盘者，如今的涨价很大程度是源自于此。所以，房地产税采纳一次性清缴的方法毫无意义，大概率状况是每年征收。比如一套1000万的房子，每年征收1%的房地产税，10万一年。依照抑制房价的观点，假如你持有一套1000万的房产每年要交10万的税，你会期望尽早兜售，由于每持有一年就有10万元的支出。一样卖1000万，下一年卖我就有必要多付10万元的本钱。已然持有这套房要缴税，所以我为什么本年不早点卖掉呢?已然要早点卖掉，我只需比市场报价低一点点就行了，只需高于990万，我就不亏。因而这套价值1000万的房子，业主挑选992万或许995万出售，完成了降价这套逻辑有一个严重误区，忽略了房子的增值。

房地产为什么不能跌?

由于房地产的背后绑缚了太多的职业和债款，一旦呈现违约就会形成一全部体系的崩溃。房价高，买卖量低却不要紧。对于银行来说，清偿你拿不回全额借款，持续借款给你，至少你能交出利息，银行也高兴了。然后再把这笔借款上个保险，保险公司又会有保费收入，我们都高兴了。所以房地产的报价跌落会要了一群人的命，上涨会有一群人高兴。

在没有新的经济增加点之前，让房地产市场撑一撑GDP就显得十分重要。关键时刻，更是不能让房地产报价跌落发生体系风险。