备受重视的房地产税法被列入十二届全国人大常委会立法规划。在将来推动房地产范畴税收变革深化的情况下，房地产税立法将走向何方?讨论房地产税的税制规划中，最终该不该设置必定的减免?假如设置减免，怎样进行详细减免计划的设置?

由于种种原因，房地产税迄今除去沪渝两市的试点以外，还没有遍及开征，但对于房地产税的研讨和讨论一向受到城镇居民的密切重视，主要原因有两个：一是咱们认识到房地产税迟早会开征，有房的居民希望了解，假如开征房地产税，自己最终需求缴多少，对自己的生活会有多大影响。二是在当时高房价的环境下，咱们都想知道房地产税会对房价发生什么样的影响。讨论房地产税的税制规划中，最终该不该设置必定的减免?假如设置减免，怎样进行详细减免计划的设置?

由于上海的试点方针只对于增量房产等原因，之前社会上流传着一种房地产税计划，叫“只做增量，存量房暂不交税”，即：新房上市就交税，旧房待至上市交易或承继过户时再开端交税。这个计划的起点，是思考到新税开征阻力无穷，设法削减阻力，使新税尽早上路;但疑问在于把短痛变生长痛，形生长期不公正，尤其是对急需改善住宅条件的人群。

相对于“家庭首套减免”来说，“人均面积减免”破除了假离婚的疑问，由于是“人均”，离婚后去除面积依然一样。这个计划看似合理、公正，尤其照料低收入人群和弱势集体，但疑问照样存在。首先，若按家庭扣减，怎样界定家庭?一口人还是三四口人?为便利照料老人三代同住的怎样对待?所以，这个提法在税政层面操作难度大，在不一样人口数和类型的家庭间很不公正。其次，若按照人均面积扣减，怎样思考房产的层次、方位?一样的人均30平方米扣减，住别墅的跟住通常住宅待遇就呈现了大相径庭，何来公正合理?一样层次、多少的三栋房子，一栋在市中心，事事便利;另一栋不在闹市但在公园旁，环境优美、清静、空气新鲜;还有一栋在郊区，环境差，交通、生活、就学、就医、上班事事不方便。这么三栋房子一样待遇或许一样面积抵扣，字面上公正，实际上对低收入人群和弱势集体极不公正，必定形成市场做法歪曲。

以上减免计划对面积阈值和家庭的界定等疑问短缺思考，相似的减免规划也许会形成房地产市场和业主做法歪曲。