曹福梅扛起大部份

试问证人回禀？

　　刑事案件的第三次审讯，就谁是银行银行贷款人、谁是资本金的前述采用人，谁是贷款的偿还债务人四个关注点难题展开了辩论会。

　　银行银行贷款人周韦称，他们没以获取任何人自身利益，也是被害者（与以后该案该案中数次宣称他们拿了16多万元，是王虹雅偿还债务他们的银行贷款相对立）。

　　该案中，王虹雅违法筹资数千万坐牢，周韦、雷庆中母女早已迁移了赠与房产，换句话说，该案的贷款，最后的结论是，潼川府县高等法院试问回禀，瞧瞧曹福梅扛起了大部份。

高等法院翻案裁判员

　　本次审讯中，王虹雅、简而言之的曹福梅“贷款中介机构”罗玉江、高焕杰的供词，再度曝露了贷款案中的众多作假技术细节和自相对立之处。

　　何魏认为，当年曹福梅的贷款资料，就是银行翻案、拼造；现在高等法院裁判员曹福梅承担责任，也是在翻案，在没实证，试问证人一张嘴的情况，作出的不公正裁判员。

审讯笔录被盗用

　　该案该案过程中，审讯笔录有多处违法盗用等存疑的痕迹。

　　民事诉讼法规定，审讯结束全部诉讼参与人，应当于当天在审讯笔录上，签字予以确认，如有特殊情况，可以在5日内确认、签字完成。

　　严重的是，该案的审讯笔录，不仅没让被告曹福梅、被告律师、第三人何魏签字确认，高等法院及其他人，还在审讯笔录上被告等人的关键供词部分，有盗用、增加第三人的更正意见，意在否定被告曹福梅在法庭上的申辩。

　　2023年2月16日下午5时，何魏前往潼川府县高等法院签收该案判决，同时找到主审法官袁洪林，就上述笔录被盗用等违法行为展开沟通。

　　在该案中，袁洪林将与何魏未婚育有两个子女的曹福梅，在起诉书中称之为何魏的“小老公”。